• <menu id="mq222"><samp id="mq222"></samp></menu>
    <small id="mq222"><optgroup id="mq222"></optgroup></small>
  • 提供全面高效、合法合規的各類商業調查服務
    首頁 > 行業動態 >

    假冒“波爾多”葡萄酒,夫妻均被刑事追責

    發布者:武漢浩飛德知識產權代理有限公司    發布時間:2023-04-04   閱讀:
    法國“波爾多”紅酒,可能是大部分葡萄酒愛好者最先接觸的國外葡萄酒品牌。因分級制度,該品牌的葡萄酒在口感、價格等方面均存在較大差異。而這差異,成了違法犯罪分子鉆的空子。
     

    波爾多品牌簡介

    波爾多是“BORDEAUX”的中文譯名,BORDEAUX(波爾多)是地理名稱,位于法國南部,是世界知名的葡萄酒產區?,F“BORDEAUX”已成為注冊商標,屬于地理標志集體商標,即只要產自該地區,且滿足一定的品質與工藝標準的酒商,通過認證后均能使用該注冊商標。至今,已有6600多家酒商、上萬家葡萄種植戶參與“波爾多”葡萄酒的生產活動。“BORDEAUX”等地理標志集體商標在我國依法注冊,并在有效期內。

    基本案情

    2015年
    王某某、趙某某夫妻二人成立并實際經營被告單位煙臺某葡萄酒有限公司。在經營過程中,王、趙二人發現國內對“波爾多”葡萄酒了解程度不深,且“波爾多”品牌內不同產區、不同等級葡萄酒間的差異很大,冒充“波爾多”葡萄酒不容易被消費者發現,且銷售利潤非??捎^。在非法利益驅使下,被告單位在未取得權利人授權的情況下,開始生產假冒“波爾多”葡萄酒,王某某負責采購酒汁,趙某某負責溝通調配等工作。

    2019年3月起
    被告人王某某、趙某某在經營被告單位煙臺某葡萄酒有限公司期間,雇傭其侄子王某甲擔任銷售經理,在未取得授權的情況下,生產制造假冒法國“波爾多”地理標志集體商標的葡萄酒。其間,姜某提供帶有“BORDEAUX”注冊商標的酒標,委托被告單位進行加工生產,王、趙二人采購酒汁及配件,并組織員工灌裝葡萄酒、粘貼酒標。姜某將上述假冒葡萄酒銷售至他人酒莊。經審計,2019年3月至2021年4月,被告單位共為姜某生產假冒“波爾多”葡萄酒6萬余瓶,貨值金額88萬余元。
    另查明,2019年3月起,被告人王、趙二人在經營被告單位期間,自行組織員工生產帶有“BORDEAUX”注冊商標的瑪莎內系列葡萄酒合計25萬余元,王某甲組織員工銷售上述假冒葡萄酒。

    2021年4月27日
    公安機關在對被告公司及其倉庫檢查時抓獲被告人王某某、趙某某、王某甲、姜某等人,公安機關對趙某某、王某甲等人采取刑事拘留、對王某某采取取保候審的刑事強制措施,并扣押假冒“BORDEAUX”商標的葡萄酒1.6萬余瓶,貨值金額26萬余元。
    被取保候審的王某某為了逃避法律追究,不僅篡改報關單酒汁等級、造假原產地,還購買其他同行進口波爾多產區葡萄酒手續,企圖提供虛假證據證明其酒汁來源于權利人,其行為性質惡劣。檢察機關根據社會危害性、認罪悔罪表現,依法對王某某、趙某某二人分別決定逮捕。2021年9月,被告單位賠償權利人人民幣128萬元,取得權利人諒解。

    案件辦理

    一審判決情況
    2022年8月12日、9月1日,一審法院先后做出判決,判處被告單位以及王某某、趙某某(二人分案處理)均構成假冒注冊商標罪,二人作為單位直接負責的主管人員,均起主要作用,系主犯,判處單位罰金人民幣45萬元,判處王某某、趙某某有期徒刑并處罰金,違法所得予以追繳,查扣的假冒注冊商標的商品及犯罪工具予以沒收。
    二人不服一審判決,分別提出上訴。

    二審審查及判決情況
    被告人王某某提出上訴,辯稱其生產的涉案葡萄酒符合國家標準,不存在危及消費者健康權益的情況,請求二審法院對其減輕處罰。被告人趙某某上訴稱,其在共同犯罪中系從犯,所起作用較小,請求減輕處罰。
    三分院承辦檢察官審查后認為,王某某明知未取得權利人授權,使用非波爾多產區的酒汁,假冒“波爾多”品牌葡萄酒,案發后偽造單證、向他人采購進口“波爾多”葡萄酒單證,試圖逃避法律追責,不僅蒙騙了廣大消費者,而且侵害了注冊商標權利人的合法權益,同時也嚴重擾亂市場經濟秩序,社會危害性大,且其假冒的商品屬于食品,不宜適用緩刑。趙某某作為被告單位直接負責的主管人員,全面負責公司業務,不僅聯系下單、負責收款,還統籌內部協調安排,進一步指揮、組織工作,其對公司員工起到管理、控制的作用,并深度參與生產假冒“波爾多”葡萄酒的行為,非法經營數額達140萬余元。綜合分析趙某某在共同犯罪中所起的主要作用,應當認定其為主犯。
    三分院發表檢察意見,認為一審法院認定的事實清楚,證據確實充分,判決正確、程序合法,建議駁回上訴、維持原判。
    2023年年初,上海市第三中級人民法院做出作出裁定,對二名上訴人駁回上訴、維持原判。

    檢察官說

    地理標志集體商標僅限所屬成員使用,其他符合條件的經營主體,可以申請成為地理標志集體商標注冊人團體、協會成員。地理標志集體商標經依法注冊并被核準后,其與普通注冊商標相同,都只有注冊人才能享有其商標專有權。未經權利人許可,任何人都不得在相同商品上使用地理標志集體商標,否則將受到法律追責。

    聲明:本文非原創,轉載此文是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤,或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝!
    蜜桃日本一道无卡不码高清 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>